选举日益临近，2026年九合一投票进入到关键时期，台北市长的竞选形势愈加扑朔迷离。近日，关于候选人沈伯洋与蒋万安之间民调差距的讨论引起广泛关注，尤其是戴立安团队发布的调查结果显示沈伯洋领先蒋万安17个百分点，这一消息在政治圈引发了激烈的争议。多位蓝营人士对这一民调表示质疑，认为存在造假的可能，唯有赵少康在其节目《少康战情室》中提出了不同的看法。他认为调查机构没有必要故意操控数据，但数据背后或许隐藏着蓝营支持者态度不明的危险信号。

这场风波源于信民协会进行的第二轮台北市长民调。在九月份的调查中，蒋万安以41.7%的支持率小幅领先沈伯洋的40.5%，但仅一个月后，局势却发生了戏剧性的逆转：蒋万安的支持率骤降至33.3%，而沈伯洋迎头赶上，达到50.3%，两者之间的差距瞬间拉开了17个百分点。该民调由戴立安负责设计，毕肯市场研究负责实施，共对1075名台北市民进行了有效访问，抽样误差为±3%。此外，震传媒也发布了相关民调，显示沈伯洋以42.8%的支持率领先蒋万安的39%，这表明两家机构的调查结果皆显示沈伯洋逆袭。

不过，并非所有民调均显示“逆转”的趋势，TVBS等其他几份民调仍旧显示蒋万安保持领先，这种不同的数据结果令不少网友困惑。国民党内部多名发言人和党代表对信民协会的民调提出质疑，认为样本结构偏绿，不应被视为真实反映；甚至徐巧芯强调，这份调查对国民党而言，其最大的功效就是推动选民投票。

在这一争论愈演愈烈的时候，赵少康以其从前采访沈伯洋的经历，提出了更深层次的观点。他认为，关注的重点并不在于是否存在数字作假，而在于越来越多的蓝营选民在面对电话民调时选择沉默。他观察到，这种现象产生的原因可归结为两种心理：一方面是对“绿色恐怖”的恐惧，担心表态后受到网络攻击，因此选择回避或草率应对；另一方面是“沉默螺旋”现象的典型表现：支持蓝营的选民心中其实偏向蓝营，但出于某种原因不愿意向陌生人透露自己的投票意向。

赵少康指出，如果只是在心里支持，但未能表达出来，那么在选前可能仍有翻盘的机会；然而，不可掉以轻心，必须仔细区分那些保持沉默的选民是依然坚定支持蓝营，还是逐渐倾向中立，甚至向另一方移动。他还强调，近期多份民调同样反映出一个趋势：台北长期以来的政党基本盘正在发生变化，国民党有必要反思导致这种局面的原因。

值得一提的是，之前朱立伦也曾提到过“沉默螺旋”这一理论，表明蓝营高层对这一现象已有所关注，但他们提出的解决方案却大相径庭。沉默螺旋的作用在选战中充满变数，随着支持某一方的声音愈加洪亮，另一方的支持者愈发不敢表态，导致电话民调结果出现偏差。不过，也有舆论指出，不能将所有落后民调的原因都归结为此，部分中间选民确实可能态度已变，不能始终停留在“他们只是胆怯，心里依然支持我们”的幻想之中。